Până în acest moment, nu cunosc care sunt datele punctuale pe care Ministerul Mediului le-a luat în considerare atunci când a selectat aceste cinci structuri județene ale GNM spre a fi controlate de urgență. Având în vedere însă aprecierea publică a doamnei ministru vizavi de Garda de Mediu și promovarea constantă a acțiunilor noastre pe tot parcursul mandatului său, sunt sigur că acest demers va răspunde cât mai rapid oricăror întrebări sau neclarități. Totodată, consider că este onest și corect ca orice eventuală judecată de valoare să fie emisă la finalul verificării, și nu invers. Orice formă de antepronunțare publică poate afecta atât imaginea instituției, cât și activitatea sa.
În același timp, consider că este un moment oportun să contextualizăm această situație folosind cifre incontestabile care arată că toți indicatorii de performanță, inclusiv în structurile județene indicate, arată o activitate profesionistă și eficientă de inspecție. La nivelul Comisariatului General, analizăm aceste cifre în mod constant și recurent le facem publice, tocmai pentru a consolida un capital de încredere care a crescut în ultimii ani, inclusiv datorită eforturilor constante depuse de comisarii noștri.
Pe lângă datele care arată că Garda Națională de Mediu a obținut rezultate plasate la maximul istoric al instituției, am realizat o absorbție de 100% a fondurilor alocate prin PNRR, realizând inclusiv o economie de aprox. 2 milioane de euro. În analiza de eficiență a OCDE, activitatea Gărzii de Mediu a fost evaluată pozitiv și încă așteptăm suplimentarea efectivelor noastre ca parte a obligațiilor asumate drept condiție de aderare.
Apreciez că, în spatele rezultatelor obținute astăzi, vizibil îmbunătățite, se află capacitatea oamenilor din instituție de a-și stabili corect prioritățile, cu profesionalism și încredere.
Rezultatele sunt obținute cu un efectiv total de 424 de comisari, astăzi, care adresează, fără a se limita la: 70.000 de activități cu impact asupra mediului, inclusiv controlul transfrontalier cu deșeuri, controlul balastierelor, managementul deșeurilor, traficul cu specii protejate, braconajul, traficul cu substanțe periculoase etc., în toate județele din țară și în municipiul București.
Practica OCDE arată că eficiența activității de inspecție este dată de analiza de risc. Un control de mediu adresează o problemă punctuală. Însă toate controalele, acțiunile, sancțiunile și plângerile penale sunt centralizate și analizate la nivelul instituției pentru a stabili cauzele care generează practici și efecte dăunătoare mediului înconjurător.
Atâta timp cât atât analizele de risc – publice pe site-ul GNM –, cât și informările și analizele adresate Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor nu se concretizează în politici publice naționale care să elimine cauzele sistemice, problemele vor rămâne. Pentru a răspunde corect și onest așteptărilor legitime ale tuturor celor care sesizează probleme de mediu, este util să facem această mențiune importantă.
Cum încrederea se construiește și se menține prin transparență și responsabilitate, anexăm în foto atât indicatorii statistici ai instituției, cât și pe cei pentru fiecare dintre cele cinci comisariate vizate de controlul ministerial, de la 1 ianuarie 2023 până la 30 iunie 2026, raportați la numărul de comisari cu care s-au realizat.
Rămân fidel convingerii că evoluția Gărzii de Mediu nu trebuie doar încurajată, ci și felicitată. Dacă eu, după 17 ani în această instituție, aș putea fi subiectiv, cifrele și indicatorii-cheie sunt clari.
Cu încredere că poziția transmisă recent de Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor este una obiectivă, aștept cu interes concluziile corpului de control și, ulterior finalizării rapoartelor, vom comunica public, ca de fiecare dată, atât poziția GNM, cât și eventualele măsuri adoptate.
— Andrei Corlan, comisar general al Gărzii Naționale de Mediu
Sursă: Garda Națională de Mediu
