Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a respins, ca inadmisibilă, sesizarea de neconstituționalitate privind dispozițiile art.52 lit.f), art.53 și art.54 din Legea nr.96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor, precum și cele ale art. 248-254 din Regulamentul Camerei Deputaților, formulată de deputați aparținând Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, Grupului parlamentar al Alianței pentru Unirea Românilor, Grupului parlamentar Uniți pentru România, Grupului parlamentar SOS România, precum și deputați neafiliați.
Totodată, Curtea, cu unanimitate de voturi, a respins, ca neîntemeiată, sesizarea de neconstituționalitate formulată de deputați aparținând Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, Grupului parlamentar al Alianței pentru Unirea Românilor, Grupului parlamentar Uniți pentru România, Grupului parlamentar SOS România, precum și deputați neafiliați și a constatat că Hotărârea Camerei Deputaților nr.32/2026 pentru respingerea contestației domnului deputat Pascalini Nini-Alexandru și Hotărârea Camerei Deputaților nr.33/2026 pentru respingerea contestației doamnei deputat Cîmpianu Andreea Petronela sunt constituționale în raport de criticile formulate.
Rezumat
Curtea a reținut că, pentru a fi admisibilă în cadrul procedurii prevăzute de art.146 lit.l) din Constituție, sesizarea trebuie să aibă ca obiect o hotărâre parlamentară – adoptată de Senat, de Camera Deputaților sau de cele două Camere ale Parlamentului întrunite în ședință comună -, cu excepția celor care privesc regulamentele parlamentare.
De asemenea, Curtea a reținut că au fost respectate imperativele Legii nr.96/2006 privind aplicarea de sancțiuni parlamentarilor, astfel încât a constatat că nu au fost încălcate prevederile art.1 alin.(5) din Constituție.
Argumente
– Cu privire la inadmisibilitatea sesizării privind dispozițiile Legii nr.96/2006 , Curtea a reținut că neconstituționalitatea cu privire la o lege adoptată de Parlament poate fi promovată exclusiv pe calea controlului de constituționalitate a priori sau a posteriori exercitat în temeiul art.146 lit.a) sau lit.d) din Constituție, după caz, de titularii prevăzuți expres și limitativ de Legea fundamentală, neputând fi acceptat ca, sub aparența controlului de constituționalitate exercitat în temeiul art.146 lit.l) din Constituție, Curtea să examineze o lege în vigoare.
– Cu privire la inadmisibilitatea sesizării privind dispozițiile Regulamentului Camerei Deputaților , Curtea a reținut, în mod similar, că hotărârile parlamentare care pot face obiectul atribuției Curții reglementate de art.146 lit.l) din Legea fundamentală nu pot avea ca obiect regulamentele parlamentare, acestea făcând obiectul atribuției Curții reglementate de art.146 lit.c) din Legea fundamentală.
– Cu privire la netemeinicia sesizării privind Hotărârea Camerei Deputaților nr.32/2026 și Hotărârea Camerei Deputaților nr.33/2026 , Curtea a reținut că sesizarea din prezenta cauză se referă la hotărâri ale Camerei Deputaților adoptate în temeiul unei prevederi a Legii nr.96/2006 prin care legiuitorul infra-constituțional a stabilit că se verifică legalitatea măsurii luate în cadrul procedurii parlamentare de sancționare a deputaților și senatorilor.
– Curtea a subliniat faptul că, în cadrul procedurii de sancționare a parlamentarilor, competența instituită prin art.54 alin.(3) din Legea nr.96/2006 este aceea de verificare a legalității și nu a temeiniciei măsurii luate. Totodată, o astfel de competență nu poate exista în afara cadrului normativ dat de art.146 din Constituție și de Legea nr.47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale. În consecință, Curtea a reținut că au fost respectate imperativele Legii nr.96/2006 privind aplicarea de sancțiuni parlamentarilor, astfel încât a constatat că nu au fost încălcate prevederile art.1 alin.(5) din Constituție.
*
Decizia este definitivă și general obligatorie.
Argumentele reținute în motivarea soluției pronunțate de Curtea Constituțională vor fi prezentate în cuprinsul deciziei, care se va publica în Monitorul Oficial al României, Partea I.
Document neoficial, destinat mass-media, care nu angajează răspunderea Curții Constituționale.
COMUNICAT DE PRESĂ II, 30 septembrie 2026.pdf
