Procurorul de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dispus punerea în mișcare a urmăririi penale față de șapte persoane fizice și două persoane juridice , cercetate în două dosare penale instrumentate de Secția de urmărire penală, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de fals intelectual (în formă continuată), omisiunea sesizării, delapidare, tăiere fără drept de arbori, furt de arbori și a altor infracțiuni prevăzute de Codul silvic.
La data de 4.11.2026, în cele două cauze penale, au fost puse în executare 8 mandate de percheziție domiciliară și au fost dispuse trei măsuri preventive de control judiciar față de trei dintre inculpați, aceștia având calitatea de șef de district în cadrul unui ocol silvic, șef de exploatare forestieră la cele două firme inculpate, respectiv șofer operator economic.
Din cercetările efectuate până în prezent a rezultat următoarea situație de fapt:
Unul dintre inculpați, în calitate de şef al unui district silvic din județul Caraș Severin, pentru a deservi interesele a două societăți comerciale, de asemenea inculpate și controlate în fapt şi drept de aceeaşi persoană, a omis consemnarea numărului de arbori lăsaţi pe picior cu stoc zero şi a celor prejudiciaţi, deşi potrivit legii şi împrejurărilor era obligat să întocmească un act de constatare a împrejurărilor de fapt descoperite pe teren, având complice un inginer silvic, responsabil de exploatare la cele două firme.
Totodată, un alt inculpat, având calitatea de şef depozit în cadrul unui ocol silvic, a procedat la valorificarea unor cantităţi de material lemnos superioare celor evidenţiate în documentele justificative, precum şi la comercializarea de material lemnos de calitate superioară, consemnat în mod necorespunzător în acte ca fiind lemn de foc.
Cu privire la cele două societăți comerciale inculpate, procurorul de caz a reținut în ordonanța de punere în mișcare a urmării penale dintr-unul din dosare infracțiunile de tăiere fără drept de arbori și furt de arbori pentru un număr total de 184 de cioate.
Menționăm că prejudiciul cumulat, identificat în cele două cauze instrumentate de Secția de urmărire penală, este de peste 350.000 de lei.
Precizăm că percheziţia domiciliară este un procedeu probatoriu reglementat de Codul de procedură penală, în vederea descoperirii și strângerii probelor necesare soluţionării cauzei, care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.
Articolul următor: OPERAȚIUNEA „JUPITER” 6 – Ziua a cincea : 277 de percheziții domiciliare desfășurate simultan la nivel național Următor
